nVidia анонсировала вместе со своими графическими картами FX5800 класса High-End платы среднего звена на чипе FX5600, а также и FX5200 сектора Low-End. Оба графических чипа - FX5600 и FX5200, по задумке nVidia должны поддерживать все функции DirectX 9, как и FX5800, но по значительно более низкой цене. Таким образом, чтобы продавать по более низкой цене FX5600 и FX5200 nVidia взяла многие эелементы из топового чипа NV30 и поместила их в NV34. Вот и получается, что NV34 полностью совместим с DirectX 9, но является вместе с тем урезанной версией NV30.

NV34 GPU с более низкими рабочими чатсотами, урезанными технологическими возможностями должен стать грпафическим процессором для широкого круга лиц. А разнообразие моделей (FX5600/5200, FX5600 Ultra/5200 Ultra, FX5800/FX5800 Ultra) должно наиболее тонко, по замыслу маркетологов, удовлетворить потребности потребителей всех категорий. Кроме низкой цены, полноценной поддержки DirectX 9.0, широко ассортимента есть еще и отсутствие шума, который присущ кулерам, охлаждающим мощнейшие топовые GPU. Все это звучит неплохо и убедительно...

Ключевые технологии GPU NV34

Вот так выглядит "бюджетное чудо" от nVidia.

Спецификации

Сегодня имеется так много графических процессоров от nVidia, что немудрено запутаться. Вот основные параметры FX5200:

Разница между FX5200 и версией FX5200 Ultra состоит только лишь в частотах. Ultra имеет рабочую частоту GPU 325 МГц, в то время как обычный FX5200 на 23% ниже, т.е. 250 МГц. Частота памяти также снижена примерно на 40%: с 650 МГц до 400 МГц (для сравнения: топовый чип GeForce FX5800 Ultra от nVidia имеет частоту GPU 500 МГц и память DDR, работающую на 1,000 МГц

Перед нами первый образец видеокарт серии FX из разряда бюджетных, обеспечивающий полноценную поддержку DirectX 9.0 nVidia все-таки поняла уроки прошлого, когда ее карты серии GeForce 4 MX поддерживали полноценно лишь DirectX 7.0, а старшие собратья GeForce 4 Ti - DirectX 8.0, но никак не 9.0 Хотя реально на сегодняшний день еще нет приложений, фактически испльзующих DirectX 9.0, но все же в ближайшем будущем они появятся.

Поддержка DirectX 9.0 означает, что графические чипы 5200 и 5200 Ultra смогут использовать самые последние вершинные и пиксельные шейдеры, которые, как говорилось выше еще реально не поддерживаются ни одним из продуктов, выпущенных на рынок в последнее время. На самом деле, большинство игр только-только начало полноценно поддерживать DX7, а самые последние экземпляры уже поголовно предоставляют возможность исопльзовать функциональность DX8.

На плате видны все стандартные разъемы - DVI выход, TV-Out S-VIDEO, и классический аналоговый выход. Т.е. имеется возможность для подключения двух мониторов.

Сразу бросается в глаза отсутствие кулера, что очень радует. Карта просто просится в хороший офисный компьютер, для которого чуть ли не важнейшим фактором является тишина работы системного блока. Бюджетная карта - в бюджетный ПК, хотя производительность у нее совсем не бюджетная.

Фото без радиатора: чип FX5200, чипы памяти, фиолетовый текстолит, размер платы такой же, как и у GeForce 4 серии Ti...

Обратная сторона видеокарты...

Один из чипов памяти, используемых в данном продукте от Palit. Надо отметить, что в данном случае Palit на огорчила - память чуть медленней, чем у конкурентов: 6 нс против 5 или даже 4 у аналогичных плат от конкурентов. Думается однако, что подобный нюанс будет заметен лишь в тестах, да и то в синтетических, а продукция Palit всегда славилась своей доступной ценой при неплохом качестве.

Тест на производительность

Тестовая конфигурация:

Видеокарты, участвовавшие в тестировании (драйвер Detonator 43.40)

Тест в современной игре Unreal Tournament 2003 является действительно серьезным испытанием для видеокарт. Правда игра работает лишь с DirectX 8и не использует функции DirectX 9.0.

При таких настройках показатели GeForce серии FX выглядят гораздо лучше. А все потому, что установке в игре таких тяжелых настроек, как анизотропная фильтрация и полноэкранное сглаживание FX чувствует себя как рыба в воде, ведь архитектура чипа как раз и рассчитана на эти технологии. И надо сказать, что показатели при прочих равных условиях лучше, чем у GeForce 4 Ti в силу технологической продвинутости FX.

Что же касается 4x сглаживания и 4х фильтрации, то тут бюджетная "четверка" MX просто сдался, в то время как FX5200 показал превосходные результаты.

В данном случае синтетический тест искажает реальность, тест на производительность в реальных условиях (Unreal 2003) более точно отражал производительность в сравнении. Согласно же 3DMark можно сделать вывод, что тот же чип FX5200 Ultra производительней, чем Ti 4600, что, конечно, не является истиной.

И опять более совершенные технологии чипов серии FX позволяют достойно проявлять себя с бывшими "звездами" от GeForce. МХ опять спотыкается об свою технологическую урезанность.

Итог

Плюсы:

Минусы: