Серьезным и строгим инженерно-прагматическим основанием для приобретения ноутбука, как и всякой технически совершенной и недешевой вещи, может быть, выражаясь наукообразно, точный и объективный “расчет оптимума в пространстве важнейших потребительских характеристик”.

Конкретно для ноутбука таких характеристик очень много: мощность процессора, наличие памяти нескольких уровней, быстрые интерфейсы (всё то, что следует объединить понятием “вычислительная мощность”), а также достоинства видеосистемы и качества экрана, разнообразие интерфейсов, конечно же стоимость, вес, габариты и возможности подсистем зависимого и независимого питания, а еще комплектация ПО и сопроводительной документации, эргономические свойства клавиатуры и много всего прочего. Но не вычислительные характеристики лежат в основе решения купить ноутбук. Поэтому сначала немного о несерьезных и совсем нестрогих основаниях, которые могут оказаться решающими.

В настоящее время каждый домашний мастер пребывает в восторженном состоянии от обилия и доступности приобретения самых разнообразных инструментов. И именно в плеяду высококлассных, удобных и эффективных инструментов теперь следует включить ноутбук, тогда как раньше он однозначно попадал в категорию сверхдорогих атрибутов некоторых профессий или предметов роскоши, престижа и зависти знакомых. Автор этих строк более 10 лет успешно преодолевал жгучее искушение приобрести ноутбук по вполне практическим соображениям. Еще в 1996 г., уже работая в компьютерной фирме, я задал себе простой вопрос: сколько стоит сегодня ноутбук, точно соответствующий моим требованиям к компьютеру? В том далеком году моя субъективная оценка составила около $10 тыс., в 2001 г. – примерно $5 тыс., в 2004-м – не более $2 тыс. (но, пожалуй, и не менее). И вот в начале 2007 г., когда меня окончательно перестал удовлетворять “глубокоуважаемый шкап”, я почти без удивления обнаружил, что меня устроит инструмент стоимостью менее 1 тыс. у. е. Почти столько же, сколько и настольный “шкаф” из современных качественных (не б/у) комплектующих. Инструмент этот обеспечит мне независимость, так как совмещает в себе необходимые функциональные возможности и соответствует эпохе “всеобщей мобильности”, которая охватывает отнюдь не только связь. Дело оказалось даже не в возможности или необходимости, а в абсолютной целесообразности.

Тот факт, что ноутбук перестал быть дорогой игрушкой, косвенно подтвержден анонсированием еще в 2006 г. выпуска ноутбука “за $100”. Такое изделие с внешним видом пластмассовой детской игрушки вот-вот появится на прилавках (по последним сведениям, цена составит около $165).

С игрушками все будет хорошо, и теперь необходимо вернуться к проблемам строгих и серьезных обоснований приобретения качественного компьютерного инструмента.

Кратко эти обоснования можно сформулировать всего одной фразой: следует описать перечень стоящих перед тобой и решаемых на компьютере задач и убедиться в соответствии его (компьютера или ноутбука) возможностей и эргономической комфортабельности. Другими словами, инструмент должен быть эффективным и удобным в работе (молоток – для забивания, дрель – для сверления и т. п.). Слишком сухо и абстрактно?

Можно чуть конкретнее.
Главные соображения, которые руководили мною при покупке ноутбука, были следующие:
– мне был нужен только мой, в полном смысле персональный компьютер, с моими личными настройками;
– основное внимание следовало уделить количеству и структуре многоуровневой памяти как средства сохранения мобильной информации во всем ее многообразии;
– мощность процессора и чипсета на материнской плате показались мне вторичными, но такими, чтобы в полной мере обеспечить поддержку памяти и информационную независимость;
– необходимо было заложить в компьютер возможности динамичного изменения интерфейса;
– интерфейсов должно быть достаточно много;
– для защиты информации была необходима глубокая антивирусная подсистема, которая поддерживалась бы вычислительной мощностью;
– постоянно носить с собой ноутбук мне не было нужно, но “автомобильность”, конечно, должна быть обеспечена – отсюда требования к весу и габаритам;
– игровая поддержка в виде мощной видеосистемы мне не нужна, удовлетворит экран размером 15 дюймов;
– следовало не забыть “о мелочах” в виде эффективной системы охлаждения, доступности некоторых элементов замены (дополнительной памяти, аккумулятора, средств сетевого подключения, TV-тюнера, цвета литер на клавиатуре, множества USB-портов и т. д.);
– вполне осознанно не предъявлялись сколько-нибудь существенные требования к аудиосистеме и наличию камеры;
– в отношении программных средств были ясны простые соображения: ноутбуки стандартно комплектуются ПО от производителя, но по мере необходимости дополняются;
– внешний вид должен быть строгим и серьезным.

Полагаю, что упомянуто не все, но уже этого было достаточно для осознанного выбора по данным, публикуемым ответственными квалифицированными специалистами. Например, на сайте iXBT.com или в печатном издании, где ныне опубликована эта статья.

И еще несколько советов покупателям. Во-первых, ноутбуки не идеальны в качестве вычислительных (именно вычислительных!) средств, но мой выбор был сделан осознанно, правильно и своевременно. Во-вторых, полагаю, что некоторые пользователи компьютеров в них не нуждаются или нуждаются в каких-то особых ноутбуках. Это профессиональные геймеры, дизайнеры-разработчики (кроме случаев мобильной демонстрации своих достижений), топ-бухгалтеры, меломаны. Кто-то меня дополнит?

В заключение еще о нестрогом и несерьезном. Статья эта появится в печати после Дня всех влюбленных и Дня защитника отечества, но она не готовилась для рекламы подарков любимым мужчинам. Хорошие инструменты мастер должен покупать себе сам, пусть и вместе с подарками любимым женщинам.