|
||
| Публикации |
|
Платный хостинг от провайдера HostSpace.com.ua - хостинг, регистрация доменов. Поддержка PHP, MySQL, почта - в каждом тарифном плане.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителя от истца: Суслова О.В. по доверенности от 25.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново на решение от 21.07.2006 по делу N А17-1981/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области принятое судьей Голиковым С.Н., по заявлению открытого акционерного общества "Зиновьевская мануфактура", г. Иваново, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново по направлению инкассового поручения и УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Зиновьевская мануфактура" (далее - ОАО "Зиновьевская мануфактура", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее - Инспекция, ИФНС) по выставлению инкассового поручения от 20.06.2006 N 38332. Суд первой инстанции решением от 21.07.2006 удовлетворил заявленное требование, сославшись на статьи 126 (пункт 1 абзац 7), 134 (пункт 1 абзац 4), 142 (пункты 1, 2 и 4) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись. Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 31 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 134 и 142 Закона о банкротстве, статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ИФНС, суд лишил ее права на взимание недоимки в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание названных платежей в порядке искового производства невозможно, так как приведет к двойному взысканию задолженности. Инспекция указывает, что ОАО "Зиновьевская мануфактура", являющаяся налогоплательщиком, не может быть освобождена от уплаты текущих налогов и пеней. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия. Законность решения от 21.07.2006 Арбитражного суда Ивановской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2005 ОАО "Зиновьевская мануфактура" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Инспекция направила в адрес предприятия-должника требование об уплате налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 60 682 рублей, за март 2006 года - 341 рубль, за апрель - 785 223 рубля. Общество не выполнило указанное требование, что явилось основанием для принятия ИФНС решения об обращении взыскания на денежные средства должника и направлению на счет ОАО "Зиновьевская мануфактура", открытый в ОАО КИБ "Евроальянс" инкассового поручения от 20.06.2006 N 38332 о взыскании задолженности по НДС в сумме 846 246 рублей. Посчитав, действия налогового органа незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица банкротом, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве). В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что сроки исполнения Обществом обязанности по уплате в бюджет 846 246 рублей налога на добавленную стоимость наступил 22.05.2006, то есть после признания налогоплательщика банкротом и открытия конкурсного производства. Следовательно, этот обязательный платеж относится к текущим платежам. На основании пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации погашаются требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства. Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Таким образом, вопрос о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за январь, март и апрель 2006 года в сумме 846 246 рублей, которая относится к обязательным платежам (а не к денежным обязательствам), мог быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующий бюджет необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. При этом в силу пункта 4 указанной статьи инкассовое поручение (распоряжение) подлежит безусловному исполнению в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (то есть в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации). Между тем все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве), за счет которой удовлетворяются требования кредиторов, равно как и с банковского счета должника (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве). Следовательно, порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежал применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов с предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства (в данной ситуации статьями 134 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ). С учетом изложенного суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело документы и правомерно признал недействительными действия Инспекции по направлению инкассового поручения от 20.06.2006 N 38332 на сумму 846 246 рублей на расчетный счет ОАО "Зиновьевская мануфактура" открытый в ОАО КИБ "Евроальянс". Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 21.07.2006 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1981/5-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Синякина Судьи В.А. Ногтева Н.М. Терешина www.klerk.ru Бухгалтерские вести 21-03-2007 Обновился настройщик Windows Ashampoo PowerUp 29-10-2008 Бухгалтерские вести 28.10.2008 Microsoft представила платформу Windows Azur 27.10.2008 Microsoft представил новую программу поддержки пользователей 27.10.2008 В Windows обнаружена опасная уязвимость 23.10.2008 Kerio MailServer - инструмент для работы с Microsoft Exchange 23.10.2008 Билл Гей... Обновлен раздел "Документы" на Клерк.Ру 25-10-2008 Бухгалтерские вести ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Сегодня, 24 октября, в раздел "Документы" на Клерк.Ру поступили следующие документы: Документы Минфина РФ: Письмо Минфина РФ № 03-11-04/3/451 от 03/10/2008Письмо Минфина РФ № 03-03-06/2/133 от 06/10/2008Письмо Минфина РФ № 03-03-06/1/559 от 06/10/2008Письмо Минфина РФ № 03-05-05-01/61 от 06/10/2008Письмо Минфина РФ № 03-11-04/3/430 от 12/09/2008Письмо Минфина РФ № 03-03-06/1/556 от 01/10/2008Письмо Минфина ... Коэффициент 0,5 отменят не для всех 21-10-2008 Бухгалтерские вести ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Таким образом, норма амортизации определяется на дату ввода объекта амортизируемого имущества в эксплуатацию и не может быть изменена в течение всего срока амортизации такого объекта. Новые правила амортизации, по которым с 1 января 2009 года понижающие коэффициенты по "дорогим" автомобилям и микроавтобусам, будут распространяться не на все подобные транспортные средства. При амортизации легковых автомобиле... Путин подписал закон о портовых ОЭЗ 17-10-2008 Бухгалтерские вести ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".Документ принят Госдумой 11 октября 2007 г и одобрен Советом Федерации 17 октября. Законом предусматривается возможность создания портовых ОЭЗ на территориях нескольких муниципальных образовани... Если у резидента есть имущество за пределами ОЭЗ 17-10-2008 Бухгалтерские вести ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Если резидент ОЭЗ имеет за пределами особой экономической зоны имущество, то такое имущество подлежит налогообложению налогом на имущество организаций в общеустановленном порядке. В таком случае резидент обязан обеспечить отдельный учет облагаемых и необлагаемых налогом на имущество организаций объектов движимого и недвижимого имущества, то есть ведение отдельной оборотной ведомости, учитывающей остаточную стоимость ... Учет расходов на выкладку товаров 17-10-2008 Бухгалтерские вести Материал предоставлен компанией "Аудит МСК" (посмотреть все статьи) Специалисты компании «Аудит МСК» продолжают делиться опытом решения вопросов, возникающих у сотрудников финансовых служб предприятий. Данная публикация будет посвящена вопросу учета расходов на выкладку товаров. Для продвижения продукции на рынке поставщиком заключаются договоры с организациями розничной торговли и общественного питания, согласно которым последние обязуются осу... |
При любом использовании материалов сайта ссылка на сайт www.archive.com.ua обязательна.
